logo Fucinaidee

Non c'è nulla di estremista nella visione intransigente degli Stati baltici nei confronti della Russia, afferma il ministro degli Esteri lettone

di Baiba Braže (1
da The Economist - traduzione di Maurizio Grassini

 

Baiba Braže sostiene che è ora di abbandonare le illusioni di distensione.

 

Chi di noi vive intorno al Mar Baltico, più che in qualsiasi altro paese europeo, ha più da guadagnare da una Russia amichevole e stabile. Abbiamo anche più da perdere se i decisori politici vengono ingannati dall'illusoria prospettiva di una distensione con il Cremlino. Non è il momento di illusori sogni.

L'informazione dell'Economist sulla sicurezza della nostra regione è da tempo un punto di riferimento giornalistico, motivo per cui molti di noi che vivono intorno al Mar Baltico sono rimasti delusi nel leggere su queste pagine che la nostra visione della Russia è "estrema". Essa è realistica e basata su prove concrete.

Oggi molti ammettono che noi nei Paesi baltici avevamo ragione a mettere in guardia dalla traiettoria della Russia verso il militarismo e l'autocrazia, e dai suoi obiettivi imperialisti. L'imperialismo russo ha radici profonde. È precedente a Vladimir Putin e molto probabilmente gli sopravviverà. Questa non è una convinzione "incurabile". È prudenza.

Il nostro messaggio più importante è che la Russia non è solo un problema dell'Ucraina. Minaccia l'ordine internazionale. Le ambizioni di Putin si estendono ben oltre l'Ucraina. Sogna sfere di influenza e dominio oltre i confini russi. Cerca di dividere America ed Europa per dividere la NATO. Sta approfondendo la partnership "senza limiti" con la Cina. Sta lavorando a stretto contatto con stati canaglia come l'Iran e la Corea del Nord, e sfruttando spietatamente le risorse naturali dell'Africa attraverso il suo Corpo Africano. Nulla suggerisce che la Russia sia pronta per la pace in Ucraina. Nonostante la "campagna di tre giorni" di Putin si sia trasformata in una catastrofe durata tre anni, la sua macchina da guerra è ancora in funzione. Qualsiasi debolezza non fa che incoraggiarlo a continuare con la sua aggressività e a cercare al tavolo delle trattative ciò che non è riuscito a ottenere sul campo di battaglia.

Putin sta ora seguendo passo dopo passo il collaudato manuale negoziale russo: avanzare richieste massimaliste assurde e incolpare l'altra parte per non averle accettate; non concedere nulla; ritardare continuamente il processo; ridefinire le aspettative; attendere che altri presentino compromessi o concessioni; e sfruttare questa situazione come debolezza.

Nel frattempo, la Russia continua – e anzi sta intensificando – il suo attacco missilistico e con droni contro obiettivi civili nelle città ucraine; questo potrebbe intensificarsi ulteriormente dopo la brillante e sofisticata operazione con droni condotta dall'Ucraina all'interno della Russia il 1° giugno. Il Cremlino sta inoltre intensificando i suoi attacchi non convenzionali contro i paesi europei, inclusi attacchi informatici, operazioni di disinformazione, sabotaggio di infrastrutture critiche e interferenze elettorali. Tutti questi metodi sono stati testati e perfezionati in tutto il continente per decenni. Noi nei Paesi baltici avevamo messo in guardia dal prenderli sul serio. Ora vediamo tutti le conseguenze del non reagire.

In questo contesto, la Lettonia intravede un percorso chiaro verso una pace duratura in Ucraina, che si fonda su tre pilastri: il rafforzamento della nostra difesa collettiva nazionale e della NATO; l'indebolimento della capacità bellica della Russia; e il mantenimento della capacità dell'Ucraina di difendersi diplomaticamente, militarmente ed economicamente.

Un rapido aumento degli investimenti in capacità di deterrenza e difesa è imprescindibile. Gli alleati della NATO dovrebbero puntare ad aumentare la spesa per la difesa e le relative spese al 5% del PIL. Dobbiamo concentrarci sull'allineamento delle risorse militari, di intelligence e di sicurezza interna per rispondere agli attacchi non convenzionali della Russia, superare gli ostacoli nelle relazioni transatlantiche e (tardivamente) raggiungere la piena indipendenza energetica dell'Unione Europea dalla Russia.

Ciò richiede volontà politica. Gli Stati baltici dimostrano cosa è possibile. Noi e la Polonia spenderemo il 5% del PIL per la difesa entro il 2026. Quest'anno abbiamo raggiunto la totale indipendenza energetica dalla Russia, dopo aver fatto affidamento su di essa per la maggior parte del nostro gas naturale.

Putin non si fermerà finché qualcuno non lo fermerà. Il nostro primo passo dovrebbe essere quello di intensificare la guerra finanziaria. Le sanzioni Graham-Blumental proposte al Congresso americano, che includono una potenziale tariffa del 500% sui paesi che acquistano combustibili fossili russi, creerebbero un buco nel bilancio russo, soprattutto se accompagnate da nuove e incisive sanzioni dell'UE. Le esportazioni di petrolio e gas rimangono la linfa vitale delle finanze russe, rappresentando un terzo delle entrate federali. Sempre più spesso, queste esportazioni vengono trasportate attraverso il Mar Baltico utilizzando una flotta ombra progettata per eludere le sanzioni. Possiamo anche fare di più per limitare l'accesso della Russia alla tecnologia e scoraggiare i suoi facilitatori internazionali con sanzioni "secondarie" a coloro che commerciano con essa.

Questo approccio di massima pressione rappresenta l'unica via praticabile per la pace. Dobbiamo privare il Cremlino delle sue entrate attraverso dazi sulle importazioni di energia, restrizioni finanziarie e abbassando il prezzo del petrolio. È un approccio fondato sul realismo, perché finché la Russia sarà governata da questo regime, sarà orientata alla guerra. La Russia si sta chiaramente riarmando e preparando per un confronto a lungo termine con l'Occidente, e noi dobbiamo prepararci di conseguenza.

La storia stessa della Lettonia dimostra come la pace possa essere raggiunta con la forza. Abbiamo fondato la nostra repubblica nel 1918 e l'abbiamo assicurata attraverso la guerra d'indipendenza. Il trattato di pace con la Russia sovietica nel 1920 fu firmato dopo che i russi erano stati respinti e mentre l'Occidente era unito. Eppure questa unità si è frantumata a causa delle turbolenze economiche, del disimpegno transatlantico e del fallimento della Società delle Nazioni. La Polonia, gli Stati baltici e la Finlandia sono caduti vittime dell'aggressione di Hitler e Stalin. Una volta riconquistata la nostra indipendenza, dopo mezzo secolo di occupazione sovietica, assicurare il ritiro delle truppe russe divenne possibile grazie alle pressioni occidentali e ai negoziati condotti da una posizione di forza.

Con queste lezioni in mente, dobbiamo abbandonare una volta per tutte le illusioni di distensione, o di pace raggiunta attraverso l'appeasement. Come hanno ripetutamente avvertito gli editoriali dell'Economist, qualsiasi cosa che non sia una forza e un'unità visibili e credibili rischia di ripetere gli errori della storia e di provocare la prossima guerra. Noi in Occidente abbiamo tutti gli strumenti necessari per impedirlo. Non costerebbe molto, rispetto alle alternative.

 

(da The economist – 8 giugno 2025)

 

nota

1) Baiba Braže - Attuale Ministro degli Esteri lettone.

 

Torna all'indice dei documenti
Torna alla prima pagina